Köpek Isırdı veya Saldırdı, Hayvan Sahibinden Tazminat Alınır mı?

Köpek Isırdı veya Saldırdı, Hayvan Sahibinden Tazminat Alınır mı?
 

Bandırma, Gönen ve Manyas bölgesinde tazminat hukuku ve hayvan bulunduranın sorumluluğu konularında hukuki destek arayan kişiler için köpek ısırması ve hayvan saldırısından doğan maddi ve manevi tazminat taleplerinde vekillik ve hukuki danışmanlık hizmeti sunmaktayız.
 

Bir köpeğin ısırması ya da saldırması, mağdur için hem bedensel hem ruhsal sonuçlar doğurabilir. Bu durumda hayvanın sahibinden ya da onu bulunduran kişiden tazminat istenip istenemeyeceği sık sorulan bir sorudur. Kanun bu konuda hayvan bulunduranın sorumluluğu adı verilen özel bir düzenleme getirmiştir. Bu sorumluluğun kime ait olduğu, hangi hallerde doğduğu ve hangi hallerde kalktığı kanunda belirlenmiştir. Bu kuralların bilinmesi, mağdurun kime karşı ve hangi dayanakla talepte bulunacağını gösterir.
 

HAYVAN BULUNDURANIN SORUMLULUĞU NEDİR?
Türk Borçlar Kanunu'nun 67. maddesi bu sorumluluğu düzenler. Maddeye göre bir hayvanın bakımını ve yönetimini sürekli veya geçici olarak üstlenen kişi, hayvanın verdiği zararı gidermekle yükümlüdür. Bu tanımda dikkat edilmesi gereken nokta, sorumlunun mutlaka hayvanın maliki olmasının aranmamasıdır. Sorumluluk, hayvanın bakımını ve yönetimini üstlenen kişiye aittir. Bu üstlenme sürekli olabileceği gibi geçici de olabilir. Yani hayvanı bir süreliğine emanet alan ya da gezdiren kişi de bu kapsamda sorumlu tutulabilir. 
 

SORUMLULUK KUSURA MI DAYANIR?
Bu sorumluluk, klasik kusur sorumluluğundan farklıdır. Hayvan bulunduranın sorumluluğu, objektif özen yükümlülüğünün ihlaline dayanan bir sorumluluk türüdür. Bu, mağdurun hayvan bulunduranın kusurunu ayrıca ispat etmesinin gerekmediği anlamına gelir. Mağdur, hayvanın kendisine zarar verdiğini ve bu zararı bulunduran kişinin karşılaması gerektiğini ortaya koyduğunda, ispat yükü bulunduran tarafa geçer. Bu özellik, mağdur bakımından önemli bir kolaylık sağlar. Çünkü klasik haksız fiil davalarında zarar görenin karşı tarafın kusurunu ispat etmesi gerekirken, burada durum tersine işler. Bulunduran kişinin sorumluluktan kurtulması, ancak kanunda öngörülen kurtuluş kanıtını getirmesiyle mümkündür.
 

HAYVAN SAHİBİ HANGİ HALDE SORUMLU OLMAZ?
Türk Borçlar Kanunu'nun 67. maddesinin ikinci fıkrası bir kurtuluş imkânı tanır. Maddeye göre hayvan bulunduran, bu zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse sorumlu olmaz. Yani bulunduran kişi, hayvanın zarar vermesini önlemek için alması gereken tüm makul önlemleri aldığını ortaya koyarsa sorumluluktan kurtulabilir. Ancak bu ispat kolay değildir ve somut olarak ortaya konulması gerekir. Hayvanın uygun biçimde tutulması, gerekli güvenlik önlemlerinin alınması ve tehlikeli bir durumun önceden öngörülüp önlenmesi bu kapsamda değerlendirilir. Kurtuluş kanıtının değerlendirilmesi, her olayın kendi koşullarına göre yapılır. Genel bir dikkat beyanı bu ispat için yeterli sayılmaz.
 

HAYVAN BAŞKASI TARAFINDAN ÜRKÜTÜLMÜŞSE NE OLUR?
Kanun bu durumu ayrıca düzenlemiştir. Türk Borçlar Kanunu'nun 67. maddesinin üçüncü fıkrasına göre hayvan, bir başkası veya bir başkasına ait hayvan tarafından ürkütülmüş olursa, hayvanı bulunduranın bu kişilere rücu hakkı saklıdır. Yani hayvanın saldırması, üçüncü bir kişinin ya da başka bir hayvanın ürkütmesinden kaynaklanmışsa, bulunduran mağdura karşı sorumlu olmakla birlikte, ödediği tazminatı ürküten kişiden geri isteyebilir. Bu düzenleme, zararın gerçek sebebini oluşturan kişiye sorumluluğun yansıtılmasını sağlar. Mağdur bakımından ise durum değişmez, mağdur yine hayvanı bulundurana başvurabilir. Rücu ilişkisi, bulunduran ile ürküten arasındaki iç ilişkiyi düzenler.
 

HANGİ TAZMİNATLAR İSTENEBİLİR?
Köpek ısırması ya da saldırısı nedeniyle mağdur, hem maddi hem manevi tazminat talep edebilir. Maddi tazminat, tedavi giderlerini, iş göremezlik nedeniyle uğranılan gelir kaybını ve varsa çalışma gücünün azalmasından doğan kayıpları kapsar. Bedensel zarar kalıcı bir sonuç doğurmuşsa, bu kayıp ayrıca hesaplanır. Manevi tazminat ise Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine dayanır. Bu maddeye göre hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Isırık izinin kalıcılığı, yaşanan korku ve psikolojik etkiler bu değerlendirmede gözetilir. Ağır bedensel zarar halinde yakınlara da manevi tazminat ödenmesine karar verilebilir.
 

TAZMİNAT DAVASINDA NELER İSPAT EDİLMELİDİR?
Davada mağdurun ortaya koyması gereken temel unsurlar zararın varlığı ve hayvanla arasındaki bağlantıdır. Olaydan sonra alınacak sağlık raporu, yaralanmanın niteliğini ve ağırlığını gösterir. Olayın nasıl geliştiğini ortaya koyan tanık beyanları, varsa görüntü kayıtları ve kolluk tutanakları da önemli delillerdir. Tedavi giderlerini gösteren belgeler maddi tazminatın hesabına esas olur. Kalıcı bir zarar söz konusuysa, çalışma gücündeki kaybın oranının tespiti için bilirkişi incelemesine başvurulur. Hayvanı bulunduran kişinin kim olduğunun belirlenmesi de davanın doğru yöneltilmesi bakımından gereklidir. Sahipsiz hayvanların yol açtığı zararlarda ise sorumluluğun kime ait olacağı ayrı bir değerlendirme gerektirir.
 

SAHİPSİZ HAYVANIN VERDİĞİ ZARARDAN KİM SORUMLUDUR?
Türk Borçlar Kanunu'nun 67. maddesi, hayvanın bakımını ve yönetimini üstlenen kişiyi sorumlu tutar. Sahipsiz bir hayvanın verdiği zararda ise ortada bunu sürekli veya geçici olarak üstlenmiş bir bulunduran bulunmayabilir. Bu durumda sorumluluğun kime ait olacağı ayrı bir değerlendirme gerektirir. Sahipsiz hayvanlarla ilgili olarak idarenin, özellikle belediyelerin görev ve yükümlülükleri gündeme gelebilir. İlgili mevzuat, sahipsiz hayvanların toplanması, bakımı ve kontrolü konusunda idareye görevler yüklemiştir. Bu görevlerin gereği gibi yerine getirilmemesi ve bunun sonucunda bir zararın doğması halinde, idarenin hizmet kusuruna dayalı sorumluluğu tartışılabilir. Bu tür bir talep ise idari yargının görev alanına girebilir. Bu nedenle zarara yol açan hayvanın sahipli mi yoksa sahipsiz mi olduğunun belirlenmesi, başvurulacak yolu ve sorumlu tarafı değiştirir.
 

Köpek ısırması veya saldırısında hayvan bulunduran, kusuru ayrıca ispat edilmeksizin zarardan sorumlu tutulur. Bu sorumluluktan kurtulmak, ancak gerekli özenin gösterildiğinin somut biçimde ispatıyla mümkündür. Mağdur hem maddi hem manevi tazminat isteyebilir ve bulunduran, hayvanı ürküten üçüncü kişiye rücu edebilir. Zararın ve bulunduranın belirlenmesi ile kalıcı kaybın hesaplanması teknik bir süreç olduğundan, tazminat hukuku alanında deneyimli bir avukattan destek almak yerinde olur.

27.07.2026 77 Av. Can KİLERCİOĞLU