TCK 158 IBAN Dolandırıcılığı Savunması
TCK 158 IBAN Dolandırıcılığı Savunması
Kilercioğlu Hukuk & Danışmanlık olarak; Gönen, Bandırma ve Balıkesir bölgesinde ceza hukuku alanında uzmanlaşmış bir hukuk bürosuyuz. Özellikle nitelikli dolandırıcılık, IBAN dolandırıcılığı, kripto varlık dolandırıcılığı, bilişim suçları ve suç gelirlerinin aklanması suçlarında sanık müdafiliği, müştekilerin vekilliği ve hukuki danışmanlık hizmeti vermekteyiz.
Son yıllarda özellikle dijital bankacılığın yaygınlaşmasıyla birlikte, üçüncü kişilere banka hesabı (IBAN) kullandırılması olgusu ceza soruşturmalarının merkezine yerleşmiştir. Uygulamada; “hesabıma para gelecek”, “kartım iptal”, “geçici olarak kullanacağım” gibi gerekçelerle banka hesap ve kart bilgilerinin başkalarına verilmesi, çoğu zaman dolandırıcılık suçlarıyla bağlantılı dosyaların ortaya çıkmasına neden olmaktadır.
IBAN kullandırma; bir kişinin kendi banka hesabını veya kart bilgilerini, üçüncü bir kişinin kullanmasına izin vermesi şeklinde ortaya çıkar. Uygulamada bu durum çoğu zaman:
- “Kartım iptal oldu”
- “Hesabıma geçici olarak para gelecek”
- “Benim yerime senin hesabını kullanalım”
gibi gerekçelerle açıklanmaktadır.
Ancak bu tür işlemler, özellikle nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) dosyalarında, banka hesabını kullandıran kişilerin de sanık haline gelmesine neden olmaktadır. Burada dikkat edilmesi gereken husus, her IBAN kullandırma eyleminin otomatik olarak suç teşkil etmediğidir.
Her IBAN kullandırma eyleminin otomatik olarak dolandırıcılık suçuna iştirak anlamına geldiğini söylemek mümkün değildir. Zira Türk Ceza Hukuku’nda iştirak için yalnızca objektif katkı değil, aynı zamanda kastın varlığı ve failin suçun icrasına yönelik iradesi aranır. Yargıtay da bu ayrımı özellikle vurgulamakta; hesabını kullandıran kişinin suç üzerindeki hakimiyeti, rolü ve menfaat temini kriterlerini esas almaktadır.
I.Yargıtay Kararının Savunma Açısından Önemi
Yargıtay’ın aşağıda yer verilen kararı, IBAN kullandırma dosyalarında savunma stratejisi bakımından son derece önemlidir. Karar özellikle üç noktaya vurgu yapmaktadır:
1. IBAN Vermek Tek Başına Suç Ortaklığı Değildir
Yargıtay, yalnızca banka hesabı veya kart bilgisinin paylaşılmasını, dolandırıcılık suçuna iştirak için yeterli görmemektedir.
2. Pay Alma ve Ortak Hâkimiyet Belirleyicidir
Sanığın parayı çekip çekmediği, pay alıp almadığı ve suçun icrası üzerindeki rolü somut delillerle ortaya konulmalıdır.
3. Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi
Sanığın iştirak ettiğine dair kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadıkça, mahkûmiyet kararı verilemez.
Bu yönleriyle karar, özellikle IBAN kullandırma nedeniyle haksız şekilde sanık yapılan kişiler açısından güçlü bir içtihat niteliğindedir.
II.Yargıtay Kararı
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/199 E., 2019/22 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
B.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
1.Ayrıntılarına Olay ve Olgular bölümünde yer verilen olayda; sanıklar ... ve ...'in, sanık ...'ın isteği üzerine üçüncü kişilere ait hesap bilgileri ile banka kartlarını temin ettikleri, sanık ...'in de kendi hesap ve banka kartlarını kullandığı, hesaplara yatan paraların bizzat sanıklar tarafından çekilerek belli bir pay karşılığında sanık ...'a verildiği, sanıkların suçun icrasında üstlendikleri rol ve katkılarının sanık ...'ın fiillerini tamamladığı, böylece sanıkların fiiller üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, sanıkların müşterek fail olarak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, eylemlerinin yardım etme niteliğinde olduğundan bahisle 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2. Sanık ...'in, sanık ...'i komşusu olduğu ve aynı iş yerinde çalıştıkları için tanıdığını, kendisine para geleceğini ancak kartının iptal olduğunu söyleyince güvendiği için hesap numarasını verdiğini ve hesabına gelen paradan pay almadığını savunması; sanık ...'in sanık ... dışında tanıdığı kişilerden de benzer bahanelerle hesap ve kart bilgilerini aldığının ve bu kişiler gibi sanık ...'in de ...'le tanışıklığından dolayı duydukları güvenle hesap ve kart bilgilerini paylaştığının anlaşılması karşısında, sanığın diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.”
III.IBAN Kullandırma Dosyalarında Doğru Savunma Hayati Öneme Sahiptir
Bu Yargıtay kararı, IBAN kullandırma nedeniyle dolandırıcılık suçundan yargılanan kişiler açısından savunmanın nasıl kurulması gerektiğini açıkça göstermektedir. Özellikle:
- Menfaat temini yoksa
- Suç kastı ispatlanamıyorsa
- Somut delil bulunmuyorsa
mahkûmiyet değil beraat kararı verilmesi gerekir.